När Thomas Bodström får reda på vad drogtestet går ut på och vad man kan finna så tvärvänder han och vägrar detta...
Varför då, döljer han något????
tisdag 31 augusti 2010
måndag 30 augusti 2010
Bra adresser att känna till!!
http://www.juristhuset.se/
http://www.stockholmstingsratt.se/
http://www.svea.se/
http://www.kronofogden.se/
http://www.kriminalvarden.se/sv/Fangelse/Vara-anstalter/Hinseberg/
"Stackars kommandoran" Tyckte Emil, hon hade inte med mening stulit korven från dom stackars fattiga, för dom hade säkert tyckt att hon var värd det. Men i riktiga livet och dagens samhälle finns det ett rättssystem där kommandoran gjort sig skyldig till förskingring och grov trolöshet mot huvudman.Brottet innebär att man missbrukar sin förtroendeställning gentemot någon annan då man fått i uppgift att sköta ekonomiska angelägenheter åt, kvalificerad teknisk uppgift eller ska övervaka skötseln av sådan uppgift och detta missbruk innebär skada för huvudmannen. I så fall döms till böter eller fängelse i högst två år. Finns det bara bevis på felaktiga transaktioner, underlag och kopior på banktransaktioner så är skuldfrågan ett faktum
För att kommandoran skulle kunna ge tillbaka pengarna till fattighjonen och betala rättegångskostnaderna så fick hon sälja sitt fattighus och själv bli satt på undantaget och ångra sina missgärningar resten av sitt usla liv.
http://www.stockholmstingsratt.se/
http://www.svea.se/
http://www.kronofogden.se/
http://www.kriminalvarden.se/sv/Fangelse/Vara-anstalter/Hinseberg/
"Stackars kommandoran" Tyckte Emil, hon hade inte med mening stulit korven från dom stackars fattiga, för dom hade säkert tyckt att hon var värd det. Men i riktiga livet och dagens samhälle finns det ett rättssystem där kommandoran gjort sig skyldig till förskingring och grov trolöshet mot huvudman.Brottet innebär att man missbrukar sin förtroendeställning gentemot någon annan då man fått i uppgift att sköta ekonomiska angelägenheter åt, kvalificerad teknisk uppgift eller ska övervaka skötseln av sådan uppgift och detta missbruk innebär skada för huvudmannen. I så fall döms till böter eller fängelse i högst två år. Finns det bara bevis på felaktiga transaktioner, underlag och kopior på banktransaktioner så är skuldfrågan ett faktum
För att kommandoran skulle kunna ge tillbaka pengarna till fattighjonen och betala rättegångskostnaderna så fick hon sälja sitt fattighus och själv bli satt på undantaget och ångra sina missgärningar resten av sitt usla liv.
fredag 20 augusti 2010
torsdag 19 augusti 2010
tisdag 17 augusti 2010
BUTLER I T-BANAN!!!
Skönt med nya friska förslag på hur Socialdemokraterna vill ta ner arbetslösheten.
Arbetets söner förena eder!!!!!!
fredag 13 augusti 2010
torsdag 12 augusti 2010
EDERLEZI
Kollade runt på nätet för att hitta lite olika versioner av den kända sången Ederlezi och fann denna, lyssna och njut.
fredag 6 augusti 2010
Är det så här det ska gå till i valinformationen?
Detta inträffade när SD:s ungdomsförbund skulle tillsammans med andra partier informera om sina åsikter.
Detta är ett inlägg från ett möte iDearborn Usa då 2 killar frågar om en folder gällande att Islam förespråkar fred, och se hur fredligt det blir...
Detta är ett inlägg från ett möte iDearborn Usa då 2 killar frågar om en folder gällande att Islam förespråkar fred, och se hur fredligt det blir...
torsdag 5 augusti 2010
VERKLIG DISKRIMINERING OCH FRÄMLINGSFIENTLIGHET!!
Hittade denna insändare på www.politisktinkorrekt.se och blev jätteupprörd.
Om detta är sant och SD gör allt för att detta ej skall bli verklighet i Sverige, varför bedrivs det en sådan hetskampanj mot ett parti där väldigt många kommer att rösta.
Tycker ni om det som står i den så kan jag förstå hatet mot SD, om inte så har ni gått på en medial hatkampanj ni också.
INSÄNDARE: Verklig diskriminering och främlingsfientlighet
DISKRIMINERING I Sverige haglar skällsorden ”främlingsfientlig” och ”rasist” så fort en politiker från Sverigedemokraterna uttalar sig, oavsett vad debattämnet handlar om. Detta beteende bottnar ofta i att Sverigedemokraterna anser att personer från främmande kulturer ska anpassa sig till den svenska värdegrund som under senare decennier hastigt är på väg att eroderas.
Företrädare för SD har också vågat kritisera muslimer för såväl deras bristande demokratisyn som deras arkaiska kvinnosyn. Även romer (som i Finland själva kallar sig för zigenare) har ofta kritiserats för deras ovilja att integrera sig i det svenska samhället. Problemet är således att om man har modet att öppet vilja diskutera, och ibland kritisera, muslimer och zigenare, så är man stämplad som rasist för all framtid av det svenska etablissemanget.
Man anser att SD ”kränker” muslimerna, och man ”diskriminerar” zigenarna, oavsett graden av saklighet och underbyggda fakta som återfinns i Sverigedemokratens argument.
Med anledning av detta tänkte jag prata om verklig diskriminering och främlingsfientlighet.
Vi börjar med att räkna upp vad muslimsk lag, så kallad sharia, skulle innebära för svenska medborgare om det får ytterligare fotfäste i Sverige:
* Värdet av en kvinnas liv är hälften av en mans liv
* Vittnesmål från två kvinnor är värt lika mycket som vittnesmål från en man
* Döttrar ärver hälften mot söner
* En kvinna har inte rätt till skilsmässa från sin man
* En man kan skilja sig från sin hustru närhelst han vill och utan hennes vetskap
* Män tillåts att gifta sig med fyra fruar
* Kvinnor kan inte resa, arbeta, gå i skolan, eller ens lämna huset utan sin makes tillstånd
* En kvinna måste vara bosatt där hennes man bestämmer
* Mödrar får inte vårdnaden om sina barn när mannen skilt sig
* En änka får inte vårdnaden om sina barn efter makens död. Barnen ges till faderns släktingar, och mamman har inte ens rätt att besöka dem
* Om mannen inte har någon släkt, tar samhällets präster vårdnaden om kvinnans barn, familjens pengar och ägodelar
* Äktenskap mellan en muslimsk kvinna och en icke-muslimsk man är förbjudet och ogiltigt, medan en muslimsk man kan gifta sig med en icke-muslimsk kvinna
* Om en muslimsk kvinna våldtas kan hon inte föra mannen till domstol om inte fyra vittnen kan vittna till förmån för hennes påstående, annars ska hon straffas för äktenskapsbrott
* Muslimska män får aga sina hustrur för att fostra dem
Är inte det diskriminering, så vet inte jag vad ordet betyder!
Ovanstående punkter är centrala i sharialagarna, som i sin tur stöder sig på texter ur Koranen och Muhammeds Sunna. Som Politiskt Inkorrekt har skrivit om vid flertalet tillfällen har många muslimska röster höjts på senare år för att införa separata shariadomstolar för att döma i frågor som berör den muslimska minoriteten. Så har skett i Indien och Filippinerna, men även i England har shariadomstolar införts för att medla i vissa familjefrågor (Britain’s Muslim Arbitration Tribunal). Idag har Storbritannien 85 stycken shariadomstolar!
Argumentationen från etablissemanget brukar lyda att ”endast ett fåtal muslimer vill införa sharia i Sverige”, och att man därför inte ska ”dra alla muslimer över en kam”. Men Sverigedemokraterna anmärker inte på moderata muslimer som lever efter svenska lagar och seder, utan kritiserar islamisterna som vill införa denna kvinnosyn i Sverige!
Men istället för att kämpa mot muslimer som delar denna kvinnosyn, så väljer kända ”feminister” som Gudrun Schyman och Lars Ohly att lägga all sin kraft på att kritisera dem som vågar kritisera denna vidriga kvinnosyn. Övriga etablerade politiker från hela sjuklöverpaletten antingen tiger och samtycker eller hakar på hetsjakten på SD.
Resultatet har lett till ett fullständigt surrealistiskt debattklimat i Sverige, ett debattklimat som hånas av våra nordiska grannländer.
Så kommer vi till främlingsfientlighet, det vill säga verklig sådan.
Inom zigenarnas ytterst starka kultur är begreppet ”renlighet” centralt. Med renlighet avses såväl själslig som kroppslig renhet. Motsatsen till detta begrepp är marimé, dvs. orent. En oren handling kan medföra att en zigenare kan förklaras marimé för en viss tidsperiod. Vad som är intressant i sammanhanget är att enligt zigenare är alla övriga människor, dvs. de som inte är zigenare och av zigenarna kallas för gajé, också marimé.
Det beror på att de inte kan skilja på sådant som är rent och sådant som är orent på samma sätt som zigenarna själva. Därför gifter sig ytterst sällan en zigenare utanför sin klan, och om de trots allt gifter sig med en gajé, så blir resultatet klanförskjutning.
Är inte det självpåkallat utanförskap och främlingsfientlighet så vet inte jag vad orden betyder!
Vidare anser zigenare att män är själsligt renare än kvinnor. Det yttrar sig i att kvinnor aldrig får befinna sig högre än män då de anses förorena männens huvud. Därför är det alltid kvinnorna som går sist uppför trappor och först ner.
Är inte det diskriminering så vet jag inte vad ordet betyder!
Även zigenare har sina ”shariadomstolar”. Svenska zigenarna samlas till något de kallar ”kris” och här berörs endast interna angelägenheter såsom otrohet, skilsmässor, förolämpningar eller ohederliga beteenden. De gånger som behövs så dömer man efter vad sedvanerätt och zigensk moral och tradition föreskriver. Då någon kallar till kris väljs några zigenare ut till så kallade ”rådgivare” (ungefär som jury). Domen brukar bli böter eller att man förklaras marimé för en kortare eller längre tid och då tillfälligt utestängs från gemenskapen.
Nog måste man väl som modern och laglydig svensk få lov att kritisera dessa företeelser utan att bli kallad rasist och främlingsfientlig? Nog är det väl underligt att svenska etablerade politiker och feminister inte själva kritiserar detta?
När blev gammal hederlig svensk debattmoral omodernt? När blev röstfiske på grumliga vatten en accepterad politikersysselsättning? När blev objektivitet ett skällsord inom journalistkåren?
Jag avskyr rasism. Jag avskyr antisemitism. Jag avskyr islamism. Jag avskyr populism. Jag avskyr feghet. Jag avskyr kvinnoförtryck. Jag är en rakryggad Sverigedemokrat och skäms definitivt inte över det!
Theodor
(Tycker denna insändare ger en otäck bild över vad som skulle kunna hända, men som alla säger - Detta är enbart en lögn av SD som dom hittat på för dom är rasister.)
Om detta är sant och SD gör allt för att detta ej skall bli verklighet i Sverige, varför bedrivs det en sådan hetskampanj mot ett parti där väldigt många kommer att rösta.
Tycker ni om det som står i den så kan jag förstå hatet mot SD, om inte så har ni gått på en medial hatkampanj ni också.
INSÄNDARE: Verklig diskriminering och främlingsfientlighet
DISKRIMINERING I Sverige haglar skällsorden ”främlingsfientlig” och ”rasist” så fort en politiker från Sverigedemokraterna uttalar sig, oavsett vad debattämnet handlar om. Detta beteende bottnar ofta i att Sverigedemokraterna anser att personer från främmande kulturer ska anpassa sig till den svenska värdegrund som under senare decennier hastigt är på väg att eroderas.
Företrädare för SD har också vågat kritisera muslimer för såväl deras bristande demokratisyn som deras arkaiska kvinnosyn. Även romer (som i Finland själva kallar sig för zigenare) har ofta kritiserats för deras ovilja att integrera sig i det svenska samhället. Problemet är således att om man har modet att öppet vilja diskutera, och ibland kritisera, muslimer och zigenare, så är man stämplad som rasist för all framtid av det svenska etablissemanget.
Man anser att SD ”kränker” muslimerna, och man ”diskriminerar” zigenarna, oavsett graden av saklighet och underbyggda fakta som återfinns i Sverigedemokratens argument.
Med anledning av detta tänkte jag prata om verklig diskriminering och främlingsfientlighet.
Vi börjar med att räkna upp vad muslimsk lag, så kallad sharia, skulle innebära för svenska medborgare om det får ytterligare fotfäste i Sverige:
* Värdet av en kvinnas liv är hälften av en mans liv
* Vittnesmål från två kvinnor är värt lika mycket som vittnesmål från en man
* Döttrar ärver hälften mot söner
* En kvinna har inte rätt till skilsmässa från sin man
* En man kan skilja sig från sin hustru närhelst han vill och utan hennes vetskap
* Män tillåts att gifta sig med fyra fruar
* Kvinnor kan inte resa, arbeta, gå i skolan, eller ens lämna huset utan sin makes tillstånd
* En kvinna måste vara bosatt där hennes man bestämmer
* Mödrar får inte vårdnaden om sina barn när mannen skilt sig
* En änka får inte vårdnaden om sina barn efter makens död. Barnen ges till faderns släktingar, och mamman har inte ens rätt att besöka dem
* Om mannen inte har någon släkt, tar samhällets präster vårdnaden om kvinnans barn, familjens pengar och ägodelar
* Äktenskap mellan en muslimsk kvinna och en icke-muslimsk man är förbjudet och ogiltigt, medan en muslimsk man kan gifta sig med en icke-muslimsk kvinna
* Om en muslimsk kvinna våldtas kan hon inte föra mannen till domstol om inte fyra vittnen kan vittna till förmån för hennes påstående, annars ska hon straffas för äktenskapsbrott
* Muslimska män får aga sina hustrur för att fostra dem
Är inte det diskriminering, så vet inte jag vad ordet betyder!
Ovanstående punkter är centrala i sharialagarna, som i sin tur stöder sig på texter ur Koranen och Muhammeds Sunna. Som Politiskt Inkorrekt har skrivit om vid flertalet tillfällen har många muslimska röster höjts på senare år för att införa separata shariadomstolar för att döma i frågor som berör den muslimska minoriteten. Så har skett i Indien och Filippinerna, men även i England har shariadomstolar införts för att medla i vissa familjefrågor (Britain’s Muslim Arbitration Tribunal). Idag har Storbritannien 85 stycken shariadomstolar!
Argumentationen från etablissemanget brukar lyda att ”endast ett fåtal muslimer vill införa sharia i Sverige”, och att man därför inte ska ”dra alla muslimer över en kam”. Men Sverigedemokraterna anmärker inte på moderata muslimer som lever efter svenska lagar och seder, utan kritiserar islamisterna som vill införa denna kvinnosyn i Sverige!
Men istället för att kämpa mot muslimer som delar denna kvinnosyn, så väljer kända ”feminister” som Gudrun Schyman och Lars Ohly att lägga all sin kraft på att kritisera dem som vågar kritisera denna vidriga kvinnosyn. Övriga etablerade politiker från hela sjuklöverpaletten antingen tiger och samtycker eller hakar på hetsjakten på SD.
Resultatet har lett till ett fullständigt surrealistiskt debattklimat i Sverige, ett debattklimat som hånas av våra nordiska grannländer.
Så kommer vi till främlingsfientlighet, det vill säga verklig sådan.
Inom zigenarnas ytterst starka kultur är begreppet ”renlighet” centralt. Med renlighet avses såväl själslig som kroppslig renhet. Motsatsen till detta begrepp är marimé, dvs. orent. En oren handling kan medföra att en zigenare kan förklaras marimé för en viss tidsperiod. Vad som är intressant i sammanhanget är att enligt zigenare är alla övriga människor, dvs. de som inte är zigenare och av zigenarna kallas för gajé, också marimé.
Det beror på att de inte kan skilja på sådant som är rent och sådant som är orent på samma sätt som zigenarna själva. Därför gifter sig ytterst sällan en zigenare utanför sin klan, och om de trots allt gifter sig med en gajé, så blir resultatet klanförskjutning.
Är inte det självpåkallat utanförskap och främlingsfientlighet så vet inte jag vad orden betyder!
Vidare anser zigenare att män är själsligt renare än kvinnor. Det yttrar sig i att kvinnor aldrig får befinna sig högre än män då de anses förorena männens huvud. Därför är det alltid kvinnorna som går sist uppför trappor och först ner.
Är inte det diskriminering så vet jag inte vad ordet betyder!
Även zigenare har sina ”shariadomstolar”. Svenska zigenarna samlas till något de kallar ”kris” och här berörs endast interna angelägenheter såsom otrohet, skilsmässor, förolämpningar eller ohederliga beteenden. De gånger som behövs så dömer man efter vad sedvanerätt och zigensk moral och tradition föreskriver. Då någon kallar till kris väljs några zigenare ut till så kallade ”rådgivare” (ungefär som jury). Domen brukar bli böter eller att man förklaras marimé för en kortare eller längre tid och då tillfälligt utestängs från gemenskapen.
Nog måste man väl som modern och laglydig svensk få lov att kritisera dessa företeelser utan att bli kallad rasist och främlingsfientlig? Nog är det väl underligt att svenska etablerade politiker och feminister inte själva kritiserar detta?
När blev gammal hederlig svensk debattmoral omodernt? När blev röstfiske på grumliga vatten en accepterad politikersysselsättning? När blev objektivitet ett skällsord inom journalistkåren?
Jag avskyr rasism. Jag avskyr antisemitism. Jag avskyr islamism. Jag avskyr populism. Jag avskyr feghet. Jag avskyr kvinnoförtryck. Jag är en rakryggad Sverigedemokrat och skäms definitivt inte över det!
Theodor
(Tycker denna insändare ger en otäck bild över vad som skulle kunna hända, men som alla säger - Detta är enbart en lögn av SD som dom hittat på för dom är rasister.)
måndag 2 augusti 2010
En historia i regnvädret!
Piloten hade inga problem med att komma in. Prästen blev otroligt förvånad och förtretad då han stoppades vid porten.
- Men vad nu då? Vad menas med detta? frågade han Sankte Pär. Varför kommer inte jag som är präst in i himlen, då piloten gjorde det?
- Jo, förstår du, svarade Sankte Pär. När du predikade sov hela församlingen, men när han flög satt alla passagerare och bad!
- Men vad nu då? Vad menas med detta? frågade han Sankte Pär. Varför kommer inte jag som är präst in i himlen, då piloten gjorde det?
- Jo, förstår du, svarade Sankte Pär. När du predikade sov hela församlingen, men när han flög satt alla passagerare och bad!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)